Bijstand advocaten

In de advocatuur is de laatste tijd veel te doen geweest over de rechtsbescherming van verdachten c.q. criminelen. De ene “crimineel” mag zomaar naar huis onder het mom van het bezoeken van een zieke opa, terwijl de andere na jaren gevangenschap op vrije voeten komt. In beide gevallen ligt het OM en de rechterlijke macht zwaar onder vuur, want achteraf bleek dat ernstige vergissingen zijn gemaakt.

Moet er nu strenger worden gestraft en moeten alle “criminelen” strenger worden gecontroleerd, of moet het systeem verbeterd worden? Dat laatste ligt voor de hand en is voortdurend aan de gang. Ook op europees niveau. Zo geldt inmiddels na het Salduz-arrest dat bij verdenking van zwaardere feiten, verdachten recht hebben op juridische bijstand van hun advocaat zelfs nog voordat ze officieel als verdachte zijn bestempeld. Zie daarover op deze site meer

Uiteindelijk is daarvan het doel ervoor te zorgen dat iedereen een eerlijk(er) proces krijgt. Als advocaten ook –zoals in de Amerikaanse series- zich mochten mengen in een verhoor, dan zou je een equality of arms hebben en niet zoals hier en nu een OM dat alle onderzoek doet, kennelijks soms selecteert en filtert en dus een dubbele pet op moet zetten en daarmee wellicht in sommige zaken een tunnelvisie krijgt. In de praktijk is dat wat lastig te toetsen. De tijd zal het leren.